adv.yomiuriトップページへ

広告事例プレミアムトップ  > 純広告ギャラリー  > パナソニック

純広告ギャラリー

(Thu Dec 14 11:02:00 JST 2017)

パナソニック 2017.11.23 朝刊掲載

〔広告反響調査結果(全体)〕

【読者モニターの広告に対する感想】
  • 季節感のある見た目に好感が持てる。情報として余計なものが付されておらず、その内容が分かりやすく伝わってくるものとなっているのが良い。(男性40代)
  • 家電量販店が主流になっているが、パナソニックは以前から「町の電気屋さん」の広告を出していることは知っています。商店街の電気屋さんでも身近な存在として再認識するきっかけになる広告だと思う。(男性60代)
  • きれいなイラストの広告で、注目しました。商品の写真や文字が見やすく、すっきりとした内容だと思います。フェアの日程が大きな文字で表示されていて、わかりやすいと思いました。(女性29歳以下)
  • 季節感もあり、とてもワクワクした気持ちになりました。情報も、模型のイメージとマッチしていて、分かりやすいです。(女性40代)
  • でんきやさんで、見よう、触れよう、実感しようというキャッチフレーズの文字の大きさもよいし、あまりごちゃごちゃと書き込んでいない、シンプルな文字数なのがいいと思いました。「でんきやさん」がひらがななのは、子供の目にも触れるようにということなのかどうかはわからないのですが、なんか新しいと思いました。目玉商品の写真も数点掲載されていて、やはり、説明もシンプルなのが目につきやすいと思いました。色合いも冬らしい感じで季節感を大切にしている広告だと思いました。(女性50代)

広告接触状況 (有効回答者<新聞購読者> n=224)(単位:%)

広告接触状況グラフ

広告評価 (当該刊保有者 n=218)(単位:%)

広告評価グラフ

調査前企業(ブランド)認知者
(当該刊保有者 n=218) (単位:%)

調査前認知者 計 97.2
  事業内容(商品内容)まで知っている 87.6
  名前は聞いたことがある 9.6
この広告を見て初めて知った 1.8

広告商品の購入意向・経験
(当該刊保有者 n=218) (単位:%)

購入意向者 計 (1)+(2) 73.4
購入経験者 計 (1)+(3) 78.4
(1) 購入・利用の候補にしてもよい
(購入・利用経験あり)
70.2
(2) 購入・利用の候補にしてもよい
(購入・利用経験なし)
3.2
(3) 購入・利用の候補にすることはないと思う
(購入・利用経験あり)
8.3
(4) 購入・利用の候補にすることはないと思う
(購入・利用経験なし)
6.0
(5) この広告ではあてはまらない 12.4

広告による態度変容
(当該刊保有者 n=218) (単位:%)

初めて『広告主名・商品ブランド名』を知った 0.5
あらためて『広告主名・商品ブランド名』に注目した 48.6
『広告主名・商品ブランド名』のホームページを見たいと思った 8.7
インターネット(ホームページ以外)で比較したり、調べてみたいと思った 5.0
店頭で確認しようと思った 12.4
まわりの人と話題にしたいと思った(ブログ、SNSの発信含む) 1.4

広告の印象
(当該刊保有者 n=218) (単位:%)

デザイン 目立つ 23.4
  センスがよい 22.0
コピー 文章が読みやすい 19.3
  文字の大きさがちょうどよい 17.9
心理的受容度 共感できる 9.6
  説得力がある 9.2
  よい広告を出していると思う 16.5
関与度 自分たち向けの 7.8
  役に立つ 18.3
オリジナリティ 個性的である 9.2
  おもしろい 8.7
タイミング タイミングがよい 9.2
  話題性がある 10.6

他の媒体での同一内容接触経験
(当該刊保有者 n=218) (単位:%)

接触経験あり 計 38.1
  この広告以外の新聞記事・広告で見た 9.2
  新聞の折込チラシで見た 6.9
  テレビ番組・CMで見た 21.1
  ラジオ番組・CMで聞いた 1.8
  雑誌記事・広告で見た 3.2
  交通広告(駅・電車など)や 屋外・店頭広告で見た 3.2
  インターネット(パソコンや携帯など)で見た 3.7
  その他のもので見聞きした 10.6

※『広告主名・商品ブランド名』は、実際の調査では『パナソニック』と尋ねています。