adv.yomiuriトップページへ

広告事例プレミアムトップ  > 純広告ギャラリー  > セコム

純広告ギャラリー

(Mon May 13 10:49:00 JST 2013)

セコム 2013.5.5 朝刊掲載

〔広告反響調査結果(全体)〕

【読者モニターの広告に対する感想】
  • 長嶋茂雄は姿が出ているだけで注目してしまうような力を持っている。国民栄誉賞セレモニーの日だったのでタイミングが良いと思った。セコムは長嶋茂雄がイメージキャラクターの印象が強く良い広告。(男性29歳以下)
  • セコムの広告はやはり長嶋さんのイメージが強く残っているので、わかりやすくて良いと思う。(男性30代)
  • 「長嶋茂雄」が「安心」と結びつく、よく考えられた広告だと思う。(男性50代)
  • 今日は長嶋さんの国民栄誉賞セレモニーが開催され、その特集記事の下に掲載されていて嬉しく思った。少し前の懐かしい長嶋さん、セコム=長嶋のイメージは強烈です。(女性30代)
  • シニア世代が多くなる今後、シニア向けのサービスは注目されるし必要になるだろうと思う。セコムならではのサービスを期待する。国民栄誉賞を受賞した長嶋さんを起用しているだけでタイムリー、話題性があり目につく広告だと思う。(女性60代)

広告接触状況 (有効回答者<新聞購読者> n=230)(単位:%)

広告接触状況グラフ

広告評価 (当該刊保有者 n=210)(単位:%)

広告評価グラフ

調査前企業(ブランド)認知者
(当該刊保有者 n=210) (単位:%)

調査前認知者 計 99.0
  事業内容(商品内容)まで知っている 77.6
  名前は聞いたことがある 21.4
この広告を見て初めて知った 0.0

広告商品の購入意向・経験
(当該刊保有者 n=210) (単位:%)

購入意向者 計 (1)+(2) 38.6
購入経験者 計 (1)+(3) 11.9
(1) 購入・利用の候補にしてもよい
(購入・利用経験あり)
8.6
(2) 購入・利用の候補にしてもよい
(購入・利用経験なし)
30.0
(3) 購入・利用の候補にすることはないと思う
(購入・利用経験あり)
3.3
(4) 購入・利用の候補にすることはないと思う
(購入・利用経験なし)
37.6
(5) この広告ではあてはまらない 20.5

広告による態度変容
(当該刊保有者 n=210) (単位:%)

初めて『広告主名・商品ブランド名』を知った 0.0
あらためて『広告主名・商品ブランド名』に注目した 50.5
『広告主名・商品ブランド名』のホームページを見たいと思った 4.8
インターネット(ホームページ以外)で比較したり、調べてみたいと思った 3.8
店頭で確認しようと思った 0.5
まわりの人と話題にしたいと思った(ブログ、SNSの発信含む) 7.1

広告の印象
(当該刊保有者 n=210) (単位:%)

デザイン 目立つ 41.9
  センスがよい 13.8
コピー 文章が読みやすい 14.3
  文字の大きさがちょうどよい 10.0
心理的受容度 共感できる 16.2
  説得力がある 23.8
  よい広告を出していると思う 15.7
関与度 自分たち向けの 7.1
  役に立つ 15.7
オリジナリティ 個性的である 5.2
  おもしろい 4.8
タイミング タイミングがよい 44.8
  話題性がある 31.9

他の媒体での同一内容接触経験
(当該刊保有者 n=210) (単位:%)

接触経験あり 計 67.1
  この広告以外の新聞記事・広告で見た 15.2
  新聞の折込チラシで見た 5.7
  テレビ番組・CMで見た 50.0
  ラジオ番組・CMで聞いた 2.9
  雑誌記事・広告で見た 8.6
  交通広告(駅・電車など)や 屋外・店頭広告で見た 11.4
  インターネット(パソコンや携帯など)で見た 3.3
  その他のもので見聞きした 11.9

※『広告主名・商品ブランド名』は、実際の調査では『セコム』と尋ねています。