（Wed Nov 09 10:14:00 JST 2011）
児童虐待防止広報啓発事業共同実施実行委員会 2011.11.1 朝刊掲載
〔広告反響調査結果（全体）〕
広告接触状況 （有効回答者<新聞購読者> n=228）（単位：％）
広告評価 （当該刊保有者 n=216）（単位：％）
調査前企業（ブランド）認知者
（当該刊保有者 n=216）
（単位：％）
| 調査前認知者 計 | 70.4 | |
| 事業内容（商品内容）まで知っている | 22.7 | |
| 名前は聞いたことがある | 47.7 | |
| この広告を見て初めて知った | 28.2 | |
広告商品の購入・検討
（当該刊保有者 n=216）
（単位：％）
| 購入意向者 計 | 40.3 | |
| すでに購入・利用したことがある | 0.5 | |
| 購入・利用の候補にしてもよいと思う | 39.8 | |
| 購入・利用の候補にすることはないと思う | 14.4 | |
| この広告ではあてはまらない | 45.4 | |
広告による態度変容
（当該刊保有者 n=216）
（単位：％）
| 初めて『広告主名・商品ブランド名』を知った | 26.9 |
| あらためて『広告主名・商品ブランド名』に注目した | 49.1 |
| 『広告主名・商品ブランド名』のホームページを見たいと思った | 13.4 |
| インターネット（ホームページ以外）で比較したり、調べてみたいと思った | 3.2 |
| 店頭で確認しようと思った | 0.0 |
| まわりの人と話題にしたいと思った（ブログ、SNSの発信含む） | 13.9 |
広告の印象
（当該刊保有者 n=216）
（単位：％）
| デザイン | 目立つ | 50.0 |
| センスがよい | 5.1 | |
| コピー | 文章が読みやすい | 15.3 |
| 文字の大きさがちょうどよい | 9.3 | |
| 心理的受容度 | 共感できる | 33.8 |
| 説得力がある | 48.6 | |
| よい広告を出していると思う | 35.6 | |
| 関与度 | 自分たち向けの | 5.1 |
| 役に立つ | 21.3 | |
| オリジナリティ | 個性的である | 6.0 |
| おもしろい | 0.5 | |
| タイミング | タイミングがよい | 12.5 |
| 話題性がある | 41.2 |
他の媒体での同一内容接触経験
（当該刊保有者 n=216）
（単位：％）
| 接触経験あり 計 | 55.6 | |
| この広告以外の新聞記事・広告で見た | 14.8 | |
| 新聞の折込チラシで見た | 2.8 | |
| テレビ番組・CMで見た | 36.1 | |
| ラジオ番組・CMで聞いた | 3.2 | |
| 雑誌記事・広告で見た | 2.3 | |
| 交通広告（駅・電車など）や 屋外・店頭広告で見た | 3.2 | |
| インターネット（パソコンや携帯など）で見た | 0.5 | |
| その他のもので見聞きした | 10.6 | |
※『広告主名・商品ブランド名』は、実際の調査では『大阪府（児童虐待防止実行委員会）』と尋ねています。
【読者モニターの広告に対する感想】